LATEST NEWS

Norsk porno film bilder av nakne norske jenter

norsk porno film bilder av nakne norske jenter

Du kan nok forvente deg en telefon fra lensmann nå ja. Både deg, og resten av verdens befolkning som kommer over slike bilder Aldri vært på 4chan? Jeg syns det bare er feil av deg å si at det er kjent tilholdssted for pedofile, for det du i grunn gjør er å kalle alle som besøker sia for pedofile. Det finnes jo boards på anonib. Kan hende det kom feil ut.

Jeg mente ikke at alle besøkende er pedofile, men at slikt materiale er mer utbredt på AnonIB kontra andre websider. Jeg ble kvalm av denne siden. At folk frivillig deltar i porno er én ting helt ok. Men å legge ut bilder av andre uten samtykke gjør meg rett og slett fysisk uvel.

Noen andre som føler det samme? Det er skremmende hvor fort man finner informasjon om dagen! Titta innom denne tråden, klikka på linken og vips så finner jeg flere bilder av norske ungjenter og i kommentarene under bldene dukker det opp søkeord jeg kan bruke til å finne flere For ikke å snakke om alle de norske porrfilmene jeg kom over og jeg må si at det ikke ser ut som filmene var ment for å havne på nettet.

Nå har jeg ikke lest de andre postene, men det er jo sinnsykt ødeleggende for jentene som blir hengt ut med navn og hjemby pluss masse ryktetekst som ''ho er så jævlig hore ass, har liggi med halve byen''. Kan ikke noen få ned denne sida siden loven ikke strekker til? Sist endret av Nakkeskot; Det er ikke mye feil når det er så utbredt at politiet ser seg nødt til å legge ned nettstedet.

De burde vel ikke ta nakenbilder og gi dem til folk som ikke er til å stole på da? Eller legge ut halnakenbilder på Facebook offentlig. Deres egen feil imo. Som en her spurte, jeg har vert på 4chan Er bare litt nervøs, politiet er ikke så glade i meg pga noe annet Men takk for svar, fint og vite at jeg slipper lensmannen på døra, selv om jeg ikke så det som særlig sannsynlig Så lenge DU ikke laster opp nakenbilder som du har fått av en jente i nabolaget, så tror jeg du kan følge deg rimelig trygg.

Det er viktig at man forsøker seg så langt som det lar seg gjøre å forholde seg til fakta og at man respekterer de andre man diskuterer med, selv om de måtte ha andre standpunkter og synspunkter enn seg selv.

Måten du helt strabasiøst velter ut av deg med håpløse påstander og personangrep om at andre debattanter er overgripere og voldtekstmenn er direkte lavmål og respektløst. Det blir fryktelig vanskelig å ta innleggene dine spesielt seriøst eller alvorlig når du opptrer og agerer på denne måten. Du kan inneha verdens beste synspunkter og meninger i denne saken, men du bare undergraver deg selv når du fremlegger deg selv og dine innlegg på denne måten.

Jeg er ganske sikkert på at ingen her inne støtter oppunder slike nettsider som artikkelen viser til. Det er ingen innlegg her inne, hvertfall ikke så langt som indikerer at noen skal være overgripere eller voldtekstmenn. Og det er meningsløst å fremlegge argumenter og synspunkter som om de er fakta uten kildehenvisninger. Du kan gjenta deg selv til det kjedsommelige, men en påstand dratt ut av løse lufta er fremdeles bare en tom påstand og slettes ikke fakta selv om du gjentar den i det uendelige.

Det foreligger så vidt jeg er bekjent ingen tilstrekkelig eller godt dokumentert forskning som tilsier at mennesker som er inne på slike nettsider automatisk er eller blir overgripere og voldtektsmenn.

Det foreligger hvertfall ingenting som støtter oppunder teorier om at folk som er uenige med deg her inne skulle være noe slikt og du kan umulig inneha noe grunnlag for å kunne verken vurdere eller påstå noe slikt om mennesker du ikke kjenner.

Slike holdninger og argumentasjonteknikk hører ingen steder hjemme når det kommer til alvorlige temaer som dette. Og jeg trodde for å være helt ærlig at voksne, oppegående mennesker hadde lært seg at man ikke oppfører seg så brautende og angripende ovenfor andre mennesker.

Slikt la vi ifra oss i barnehagen. Men så avsporer vi noe voldsomt, for artikkelen og teamet her omhandler jo i utgangspunktet ikke deg. Når det kommer til slike nettsider, og deres brukere og innholdet som blir lagt ut der så er ikke verden så enkel at man bare kan si «fjern det! Her virker det for meg som om du ikke innehar tilstrekkelig kjennskap til det teknologiske som ligger bak til at du burde uttale deg så alt for brautende om hva som bør og skal, og ikke skal gjøres.

Det er mange utfordringer her. For det første så er det sjeldent innenfor Norsk Politi sin juristisk å kunne ta ned slike nettsider. De fleste slike nettsider er ikke innenfor Norges landegrenser og er derfor ikke noe Norsk Politi bare kan ta ned sånn helt uten videre.

Trolig ligger serveren bak denne nettsiden i et eller annet land uten strenge reguleringer for hva som er tillatt og ikke tillat å ha på nettsiden.

Mange nettsider kan også gjemme seg bak en hel masse anonymisering iform av VPN og DNS maskering og mye annet som kan gjøre det svært vanskelig, om ikke tilnærmet umulig for Politiet å finne ut av hvor serverne bak nettsiden befinner seg.

Norsk Politi har ikke myndighet, og trolig ikke teknologi og ressurser til å ta ned slike nettsider sånn uten videre. Så for deg å si at «bare fjern den! Det er slettes ikke sånn det fungerer. Da blir det utrolig dumt for diskusjonen når du forsøker å dumme ned tematikken og legger opp til at det skulle være den letteste sak i verden å få fjernet nettsidene først som sist.

Har du ikke tilstrekkelig med kunnskap eller kjennskap til teknologien som ligger bak så burde du la være å kommentere rundt hvor enkelt det er å bare fjerne siden e. Videre så er det også fryktelig vanskelig å spore opp hvem som benytter seg av sidene. Det man i bestefall har å gå på i slike saker er spesifikke IP-adresser som har aksessert sidene til gitte tidspunkter. Denne informasjonen innehar ikke Politiet selv, men den kan man forhåpentligvis klare å få via norske Internettleverandører men da må man jo vite hvilken Internettleverandør det er snakk om og vi har mange.

Om så Politiet skulle klare å spore om IP-adresser som har aksessert sidene så er ikke disse i seg selv noe fellende bevis. De er kun tall som sier at noen har aksesserte noe, på et gitt tidspunkt. La oss si sidene er aksessert ifra en arbeidsplass? En arbeidsplass kjører gjerne VPN-løsninger i mellom lokalisasjoner og kan fort ha hundrevis, om ikke tusenvis av brukere bak en enkelt IP-adresse.

Hvem av alle disse ansatte er det som skal få skylda? Husstander har gjerne flere enheter samtidig, alle disse deler en offentlig IP-adresse. Det er kun den offentlige IP-adressen Politiet i bestefall kan klare å spore seg frem til.

Hva om det har vært noen på besøk, de fleste har jo venner og familie på besøk som kobler seg til det trådløse nettet. Hva om det var en av de som var inne på siden når de var på besøk? Og dette er «best case» scenarioer.

Det er såre enkelt for privatpersoner å skjule sin offentlig IP-adresser når de aksesserer slike nettsider. Så mest sannsynlig så eksisterer det ikke noen direkte link eller kobling som kan knytte personer til siden i det hele og store.

Og kanskje det største problemet er at brukere med litt datakunnskap kan «spoofe» IP og MAC-adresser til andre. Det er fult mulig for personer med teknologisk kunnskap å få det til å være din IP-adresse som står oppført som en av de som har vært inne på denne nettsiden. Du må forstå at selv om mange her er helt enig med deg, så er ikke ting så enkelt som du legger det opp til å være.

Og skal vi ha et fungerende samfunn så må vi faktisk kunne leve etter regelen; Man er uskyldig til det motsatte er bevist. Vi har også et passende ordtrykk som du kanskje burde ta litt innover deg; Man skal ikke skjære alle over én kam. Dette her ble for langtekkelig og kjedelig.

Jeg kom ikke engang halvveis før jeg duppet av. Du gjentar deg selv til det kjedsommelige. Dette innlegget kunnet du fint ha klart å halvert. Det hjelper ikke at du gjentar og gjentar deg selv hele tiden. Det blir ikke noe mer sannhet av den grunn. Det viktigste er å forebygge at slike overgrep mot kvinner skjer. Og der har vi alle et stort ansvar. Som alle vet mangler gutter og menn gode rollemodeller og derfor er det at disse overgrep skjer i hopetall, i mangel på veilednig ifra gode mannlige rollemodeller søker gutter til andre gutter for veiledning.

Det er her gutter går seg vil og blir overgripere i form av tafsing og beføling. Overgrep skjer hver dag i Norge pga av dette.

Når har dere oppegående menn tenkt å påta dere jobben som gutter så sårt trenger oppfølging på? Foreldrene til disse unge jentene burde lært opp litt nettetikette og følgt bedre med på hva de gjør på mobilen og datamaskinen sin. Her burde jo foreldrene bli stilt til ansvar hvis offeret er under 18 år. Det er ingen menneskerett å ha mobil og pc, og dette er noe foreldre kun skal gi til barnet sitt om det har full kontroll på hvordan det blir brukt. Det er ingen unnskyldning for å la barnet sitt dele nakenbilder av seg selv, da det finnes mange programmer som gjør det umulig å dele bilder på mobil og pc, og ikke minst komme inn på sider med porno og dårligt materiale.

Roy Bassa, Hvor gamle er dine døtre? Jeg kan fortelle deg en ting, og det er at når tenårne kommer, vil også du miste kontrollen over hva de deler. Og menn som tar bilder av kjæresten sin og deler de etterpå. Det er faktisk KUN disse som bør stilles til ansvar! Du har helt rett. Jeg er selv ei på 20 og av erfaring, uansett hvor mye foreldrene mine har prøvd å lære meg opp, har jeg også gjort dumme ting på nett. Ikke nødvendigvis sendt lettkledde bilder, men poenget er der.

Ja det er jammen på tide at dere fedre tar dere en alvorsprat med sønnene deres, så vi får en slutt på denne massive overgriper-adferden til gutter og menn. Det er synd å se at voldtekt og overgrep er det eneste menn er opptatt av å utføre mest mulig av, i samfunnet vårt. Dette ødelegger for likestillingen i Norge. Overgripere har lavere iq enn andre menn og er psykisk syke og trenger hjelp.

Hvis offeret er under 18 år, så er dette deling av overgrepsbilder av barn, populært kalt «barneporno», Roy. Under 16 og saken er ennå mer alvorlig. Er offeret over 18 og ikke har samtykket så er det uansett brudd på personvernlovgivningen.

Jeg er enig i at foreldre må følge mer med på barns bruk av internett — BÅDE jenter og gutter, det er god forebyggende adferd. Men å fordele skyld til kun jenteforeldrene slik du gjør her…? Det blir å skyte i feil retning etter min mening. Wow, så interessant innlegg. Da kanskje kan vi også sete til ansvar foreldre til alle voldektsmenn, mordere, det er jo de måtte gi dem primært generelt læring ikke drep, ikke skad, ikke stjel etc.?

Og enda mer — jeg tror vi må straffe også de foreldrene hvor barna ble drept, skadet eller voldtatt fordi foreldre gitt liv dem til å jogge, til å gå hjem med venninner, til å gå i byen etc. Jenter i år s alder pleier å se opp til mer voksne menn, eldre gutter, til og med forelsket seg til en lærer , pappa sin venn, nabo og hva ellers. Så det er ansvar av en voksen mann å Holde seg til de etiske rammene og ikke ha sex med en mindreårig. Har du klokke eller dyr elektronikk?

Så uansvarlig av deg, du kan ikke ha det vet du, noen kan komme til å stjele det. Maja, jeg har huset fullt av elektronikk. Men fordi jeg veit at det kan bli innbrudd, tar jeg et rasjonelt valg, og betaler for innboforsikring. Jeg gjør altså tiltak i forhold til faren for innbrudd. Her angriper du problemet på lik linje som å si til kvinner «Ikke bli voldtatt». Det er ikke unge kvinner med tilgang til sosiale medier som er problemet, heller ikke deres eventuelle manglende nettetikette.

Her må vi huske at det ikke er en diskusjon om hvorvidt vi synes deling av avslørende bilder er rett eller galt — dette er en diskusjon av situasjoner der bilder som blir delt uten jentas tillatelse og ofte i situasjoner hun selv ikke har kontroll over. Vi kan ikke si til kvinner «ikke bli voldtatt», vi må lære personer å ikke voldta. Jeg vil helst ikke leve i et samfunn hvor folk ikke kan ha grunnleggende nok tillitt til hverandre til at kjærester faktisk kan dele intime bilder med hverandre uten å måtte være redde for at uvedkommende skal få tak på dem.

Sosial tilitt er en av våre grunnleggende institusjoner i samfunnet, og uten tillit rakner ting sammen. På lik linje med at vi er avhengige av tillit for å kunne ha et arbeidsliv, er vi også avhengige av tillit for å kunne ha et privatliv.

Sjefen din har tillit til at du kan ta vare på konfidensiell informasjon uten å gå til konkurrenten, datteren din bør kunne ha tillit til at kjæresten hennes ikke deler bilder av henne med uvedkommende. Tråden viser egentlig godt konsekvensene av tillit som rakner, den er full av folk som på alvor mener at det er legitimt å misstro menn generelt, noe som gjør at avstanden mellom folk blir større og større. Sannheten er at de fleste menn hverken voldtar eller sprer sensitiv informasjon og bilder om folk.

Hverken jenter eller gutter trenger å lære hjemmefra at gutter er farlige og jenter er skjøre glasskuler som enkelt knuses. Snarere trenger barn å lære om grunnleggende menneskelige egenskaper som empati og omsorg. Hevnporno er jævlige greier, og de fleste, både jenter og gutter bør skjønne at det ikke er greit. Har aldri hørt om jenter som har begått hevnporno, gutter og menn derimot florer det av slik krenkende oppførsel.

Disse menn burde kastreres! Da er du rimelig naiv. Jeg vet om flere kvinner som har benyttet seg av hevnporno. Kom deg ned fra den høye hesten din, jævla mannehater! For noen «mennesker» som skriver her. Tror dere virkelig de fleste menn er overgripere? Tror dere også de fleste muslimer er terrorister? Hvorfor kommer det så mange meldinger og synspunkter i fra menn, i ettertid, av en voldtekt om at vi kvinner burde ha visst at mannen vi ble med hjem var en voldtektsmann.

Er det ikke derfor kvinner blir med en mann hjem fordi hun stoler på han.. Vet ikke hvor mange ganger jeg har lest i kommentarfeltene at jenter som stoler på menn fortjener å bli voldtatt, fordi de er så naive å bli med en mann hjem. Dette synet er det menn som forfekter, ikke kvinner. Så det er tydelig at dere har en sterk forakt for eget kjønn. Dere sender oss meldinger eller lufter holdningene deres om at jenta burde visst bedre… Hvorfor er det slik at alle menn vet dette om at alle menn er voldtektsmenn inntil det motsatte er bevist.

Hvorfor har dere ikke fortalt oss det for lenge siden, da hadde dere kunnet redusere voldtektene betraktelig. Å si det i ettertid når voldtekten allerede har skjedd, er for sent. Vet du hva, Vera. Nå har jeg lest gjennom forumet her og registrert at du omtrent uten unntak spyr ut av deg beskyldninger og personangrep. Sånn oppførsel er også med på å forsøple samfunnet. Du sier også at du ikke har tall på hvor mange ganger du har lest at jentene har skyld i egen voldtekt. Det har jeg faktisk aldri hørt eller lest jeg.

Men det sier kanskje noe om hvor du ferdes på nettet, og ellers i samfunnet. Ja det er betenkelig at menn ser på alle gutter og menn som potensielle voldtektsmenn inntil det motsatte er bevist. For så å skylde på kvinner.. Kanskje dere har hjernevasket oss med deres dårlige holdninger? Ressurser er tydeligvis ikke noe mangelvare…. Jeg synes det virker helt latterlig at de bruker tiden sin til kun å overvåke..

Bedre at de viser at de duger til noe, feks å straffeforfølge overgriperne.. Det er gjerne slike overgrep menn begår først, slik som i denne saken her, i fellesskap… Ikke skjeldent at menn også begår voldtekt i fellesskap..

Det går ofte en rød tråd gjennom det hele.. Det handler om menns holdninger. NRK som nyhetsformidler har ikke som oppgave å anmelde, men å formidle og opplyse. De hjelper politiet på den måten at de kan gjøre oppmerksom på lovbrudd, men av hensyn til kilder, tillit og tilgang på informasjon bør ikke nyhetsformidlere ha plikt om å melde fra. Det vil bare føre til at færre tørr gå til media for å varsle, i frykt for konsekvenser for seg selv.

I sum fører det til at vi som befolkning kan gå glipp av informasjon om alvorlige problemer. Det er opp til fornærmede å anmelde til politiet, og det håper jeg så absolutt at de gjør. Som politiet her sier, så er de avhengige av anmeldelser av enkelttilfeller, fordi nettstedene i seg selv ligger utenfor norsk juridiksjon. Om det ble tydeligere at slike handlinger kan resultere i fengsel, vil vi forhåpentligvis se mindre av det. Å belyse sider av samfunnet som man ellers ikke får innsyn i, ligger i kjernen av oppdraget til en nyhetsorganisasjon.

Det er som Kalle skriver… Get a life. At du ser på deg selv som overgriper og voldtektsmann får stå for din egen regning. Jeg hater menn som voldtar, ja det gjør jeg. Hvem gjør ikke det? Synes du det er merkelig at kvinner hater overgripere og voldtektsmenn? Da er det vel mer rart at du ikke gjør det. Men du har kanskje en grunn til det.. Hadde du vært en smule oppegående så hadde du sagt..

Og ikke til kvinner og menn som hater menn som voldtar og ødelegger liv. Poenget Vera, er at du er jo helt krakilsk. Og du hater virkerlig… det skjønner jeg på måten du skriver ting på. Det er det jeg blir litt provosert av. For meg så virker det som du er 14 år og oppvokst blant de værste rødstrømper… Og helt riktig som du skriver, jeg HATER ikke, men jeg forakter de menneskene menn og kvinner som overgriper, men det har vi et rettssystem som tar seg av.

Og de må vi stole på gjør jobben sin. Eller er det Anarki du ønsker?? Er det noe de fleste av oss er enige i så er det at rettsystemet ikke fungerer i det hele tatt, har du ikke fått med deg nyhetene i det siste?

Eller har du vært for opptatt med å menge deg med voldtektsmenn. Tipper du har de samme holdningene som disse svina, det kommer ihvertfall tydelig frem i meldingene dine. Det er kun du selv som driter deg ut. Nå står jo rødstrømpene ekstremt mye høyere i rang enn overgripere og voldtektsmenn da. Så jeg takker for komplimentet. Det var da fryktelig du skulle gå til angrep mot menn her i kommentarfeltet da!

Det DU ikke forstår er at mannfolka her ikke forsvarer slik atferd fra motbydelige overgripere, de prøver bare få fram et ganske så viktig poeng: De er da for svarte ikke det! Videre er det også noe du ikke forstår og det er at selv om politiet vil straffeforfølge de som deler bilder over dette forumet, så er det utrolig vanskelig å strenge slike nettsider.

Det er likevel ikke ensbetydende at man ønsker å la dette fortsette. Jeg tror du bør tenke over hvordan du uttrykker deg her. Du fremstår akkurat slik jeg skrev over her, at du stempler alle menn som voldtektsmenn, noe som slettes ikke er tilfellet. Jeg håper for din og alle andres skyld at dette er rett og slett mangel på spesifisering fra din side og at du faktisk ikke mener alle menn. Jeg liker å tro at menn flest er oppegående mennesker, og synes det er trist at du angriper dem på denne måten.

Ha en flott dag! Ja du er flink til å tegne. Men du glemte å bruke farger. Er det ikke litt betenkelig at menn kommer med kommentarer som «hun visste hva hun gikk til» og «hun kunne da ikke forvente noe annet».

Disse kommentarer kommer menn med i ettertid av en voldtekt. Og hva mener de egentlig med disse setningene? Er det derfor at vi burde ha visst bedre?! Mens alle menn som kommenterer denne saken i ettertid visste det allerede at han var voldtektsmann, uten en gang å kjenne han. Og menn generelt mener at du som kvinne var dum som ble med en mann hjem, for vi burde jo ha visst , burde vi ikke?

I alle fall i følge alle menn. Dette er grunnen til at folk er redde for å identifisere seg som feminister i dag. Ro ned sjåvinismen litt, to vrange gjør ikke en god. Å være feminist vil si å stå opp for sine rettigheter og fremme likestilling. Du mener at kvinner og menn har vanskeligheter med dette? Kanskje du rett og slett burde slutte med å undervurdere andre mennesker.

De er nok i stand til mer enn du tror. Utrolig dårlig i språk du er: Idet det i realiteten ble likestilling i vårt samfunn en gang på tallet var all kamp for økte rettigheter til kvinner uten samtidig å kreve tilsvarende forbedring for menn en sjåvinistkamp. Mange var vi som da valgte å slutte kalle oss feminister, og begynte kalle oss likestillingsforkjempere.

For om feminismen virkelig er en likestillingskamp i Norge , hvorfor har den da en kjønnet betegnelse? Jeg er oppriktig lei for å lese så mye sinne hos en debattant. Sinne kombinert med en fullstendig manglende argumentasjonsteknikk setter deg bare i et grunnleggende uheldig lys.

Jeg er overbevist om at du om du legger kommentarene til side en liten stund før du publiserer, leser dem en gang til å fjerne alle kallenavn, alle ijurierende omtaler og all sjåvinisme, så vil du oppleve å bli tatt langt mer alvorlig. Og du kan hvis du vil. Du, Vera er så ute at jeg begynner å tro du er et nettroll. Så langt fremstår du som en karikatur på en Ottar-bootlesbe som hater alle horemenn og alle voldtekstmenn, altså alle menn.

Det som er trist er at du er fullstendig uten talent for å diskutere. Du går rett på personangrep og gjentar dine egne ubegrunnede påstander ad nauseam.

Ja, du er faktisk en liten vagina-Trump her inne. Det er trist hvis noen har fingra deg mens du sov. Det skulle de ikke ha gjort, og det er ikke greit.

Men det er på tide nå å slappe litt av og ikke se på alle menn som voldtekstmenn som ikke har hatt muligheten ennå…. Hahaha… Der tar du skammelig feil. Ikke alle menn er luddere, eller som du påstår horemenn og voldtektsmenn. På seg selv kjenner man andre heter det, sies det, men det er langt fra sannheten. Selv om du skulle være en av dem. Hvis det finnes fordommer mot kvinner i samfunnet i dag, så er vel idiotiske kommentarer som dette hovedårsaken?

Jeg mener Vera drar ting altfor langt her, men jeg syns også dette er totalt forkastelig. Hva skjer oppi hodet til disse gutta, som syns det er helt greit å dele bilder av klassekamerater, venninner, kjærester og så videre til vilt fremmede menn? Hva får dem til å tenke at de har rett til å se disse bildene?

Forstår de ikke at det de gjør er galt? Jeg forstår ikke at noen kan ha slike holdninger. Til han som mente jenteforeldrene må ta ansvar — det må jaggu gutteforeldrene også, om unge gutter syns det er helt uproblematisk å dele og spre naken bilder av jenter uten samtykke.

Jenter er faktisk mennesker med tanker, følelser og så videre, ikke runkemateriale for en gjeng fjortiser. Bitterhet for at de ble dumpa.

Sur fordi jentene bryr seg om den ene lille prosenten av gutter på skolen som er populære. Gutter har et litt større bredde i hvilke jenter de liker. Jenter derimot liker den alle andre jenter liker.

Bare se på alle boybands osv. One direction, backstreet boys, a1, westlife, the beatles, justin bieber, elvis.. Ja lista går videre. Kort og godt har gutter svært lite sympati for jenter som har hatt seg med noen andre. Fordi de selv har følt seg avvist og mindre verdt. Med flere forhold på baken i åra og en datter eller to så føler vi stor sympati og syns hele opplegget er galskap, inkludert slike skitne nettsteder som skrives om her.

Det er dårlige holdninger og mangel på moral som er problemet i tillegg til at disse krapylene ikke klarer å oppføre seg. De mangler integritet og selvrespekt. De liker å fremstille seg selv som horemenn. De tror at det er kult å være horegutter og gjøre horete ting sammen med andre gutter. Når skal menn vise dem hva det vil si å være mann og ikke en billig horete og nedrig manneludder?

Artig om nrkbeta kunne gjort en tilsvarende sak. Der kvinner deler tilsvarende bilder av menn. Utover det så er jeg verken for eller imot. Heldig vis så kommer kamera teknikken, med et botemiddel mot slikt i framtiden.

Der et «Fingeravtrykk» av kamera enheten, blir lagret. På den måten vil kilde til bilde, kunne spores. Jeg vil anta mange menn ikke ville hatt noe imot at det ble delt bilder av dem lettkledd eler nakne, jeg ville tatt det som suveren gratisreklame for meg selv og håpet på god respons fra kvinner.

For kvinner flest er for stor tilgang på menn ett problem, for menn flest er det for liten tilgang som er problemet. Mennene må jakte, kvinnene kan selektere. Disse biologiske forskjeller blir vi aldri kvitt, men vil for alltid være «svin» og kvinner offer på dette området.

Hadde du likt det om homofile og bifile menn la ut nakenbilder av deg på nett så du ble redusert til kun et runkemateriale?

Hadde du tatt det som et kompliment? Det ville ikke plaget meg stort nei om noen homofile eller bifile kunne nyte seg selv ved å se bilder av meg, og hva mer enn den visuelle nytelsen skulle de kunne få mener du, siden du nevner det som «kun runkemateriale»?

Mener du de skulle se etter mine «indre verdier»? Uansett hva noen måtte føle når de betraktet ett bilde av meg så kan ingen redusere meg til noe som helst annet enn i sitt eget sinn, og det plager meg ikke, ei heller kan jeg kontrollere andre menneskers atferd eller preferanser.

Hvordan ser du for deg ar den noen kan «redusere» deg på noen måte? Det er i så fall en følelse du selv internaliserer og aksepterer. Å redusere mennesker til noe annet enn det de er, handler om holdninger. Det skjer først inni hodet på den som gjør det og deretter «spyr» personen det ut i allmennheten. Hvis det er mange nok som tenker dritt inni hodene sine uten at vi går hardt ut å fordømmer det så får denne dritten vokse seg stor og det går til slutt utover mange liv slik det nå er blitt med seksuell trakkasering, overgrep og voldtekter.

Men det er en annen sak hvis noen blir avbildet uten samtykke og det deles videre. Det man deler selv, har man ansvar for selv! Så ifølge feministene i kommentarfeltet her så er aldri jenta ansvarlig for sine handlinger, og det er alltid en mann som deler bildene og er overgriperen.

Har som yngre brukt dette forumet, vel og merke uten å dele noe av det jeg har fått selv. En ting er sikkert, jeg så ikke galskapen. Heldigvis merker jeg at holdningene forandres i samfunnet hvor slik oppførsel stigmatiseres, og da spesielt innad i guttegjenger. Det er bare ikke kult lenger. Stigmatisering som fører til holdningsendringer og endring i oppførsel er det mest effektive, da jeg dessverre tror det er klin umulig å stenge av en slik nettside.

Takk for et ærlig innlegg! Jeg er helt enig med deg; holdningsskapende arbeid er det som må til for å kunne endre at videreformidling av slike private bilder finner sted. Det handler om respekt for andre, i bunn og grunn. Boys will be boys, sies det. Jeg tror aldri at vi vil få unge gutter til å slutte å finne spenning og tenning i å se på bilder av nakne og lettkledde damer, så å stenge siden og forvente at gutter skal slutte å søke etter slike bilder, det er en utopi.

Det vi imidlertid bør ha fokus på er at bilde tatt i privat sammenheng bør respekteres som private — og ikke noe som skal deles. Tankene får fort en vending idet jeg går inn i neste rom, der mine venner står foran bildene til kunstneren Richard Prince.

Blikkene våre faller straks på bildet av en naken barnekropp, som poserer foran kameraet. Vi ser på hverandre, og min venninne sier: Bildet viser en 10 år gammel Brooke Shields, tungt sminket, innsmurt i olje — og helt naken. Moren til Brooke, Teri Shields, fikk dollar for denne fotojobben av datteren.

I beskrivelsen under bildet på Astrup Fearnley står det at «bildet ble tatt i forbindelse med en filminnspilling, og var aldri ment for offentligheten. Det hersker liten tvil om at bildet, og serien bildet tilhører, nettopp var ment for offentligheten. Teri solgte nemlig rettighetene til bildet til mykpornobladet Playboy og vurderte dette som en god måte å promotere datterens karrière.

Alvorligheten ved å anerkjenne slike bilder er stor, sett i sammenheng med det altfor store omfanget av seksuelle overgrep mot barn i Norge og i verden. I straffeloven står det svart på hvitt at barnepornografi defineres som «kjønnslige skildringer i rørlige og urørlige bilder hvor det gjøres bruk av barn, noen som må regnes som barn eller noen som er fremstilt som barn».

Dette understøttes av politiet i London som grep inn og fjernet bildet fra en utstilling ved det prestisjetunge kunstmuseet Tate Modern i

I dag vet Bohwim ikke hvor bildene er, om de eksisterer lenger, eller om de finnes på nett. Hun vil ikke vite. Men alle som følger Bohwims blogg , vet at hun hyppig legger ut selfies, også nakenbilder. På et visst punkt ga jeg f Likevel vil jeg aldri oppfordre andre til å gjøre det samme. Det er veldig vanskelig å bli tatt seriøst senere. Jeg er en voksen dame, med barn som kjenner meg, og et bunnsolid nettverk og apparat i ryggen.

Det kan ikke flesteparten av unge jenter regne med å ha. Egentlig kan jeg ikke få advart nok mot å legge ut nakenbilder frivillig. Jeg kommer nok til å trappe ned publiseringen av naken-selfies selv også, sier Bohwim.

Har du opplevd noe tilsvarende? Tips VGs journalister om din historie - du kan være anonym! Eileen Eriksen 23 , nykronet vinner av TV-serien «Paradise Hotel» , var nær ved å bli offer for det samme. Hun opplevde for en tid siden at en person tok intime bilder av henne — uten at hun selv var klar over det. Jeg fikk tak i mobilen hans og slettet bildene umiddelbart. Det er jeg veldig glad for i dag, sier Eriksen.

Også hun valgte å stå frem med sine erfaringer på bloggen sin etter at hun ble kjent med Sophie Elises historie. Det er fort gjort og ofte usynlig for den som blir offer. Disse kan hjelpe deg. TV-kjendisen velger å dele sin opplevelse fordi hun mener det er et viktig tema. Når mange i tillegg erfarer at det ikke blir straffet, selv om det står i straffeloven at det er forbudt å dele bilder av andre, er det ille.

Sophie Elise Isachsen, som skal ha blitt snikfotografert og ikke var klar over at det aktuelle bildet eksisterte, politianmeldte saken. Den ble henlagt etter bevisets stilling. Åpenhjertig Sophie Elise til VG: Oslo-politiet avsetter fem etterforskere til en egen gruppe som skal jobbe med seksuelle overgrep på nett og sosiale medier. Jo flinkere vi i politiet er til å avdekke, jo flere saker avdekker vi, sa leder ved avsnitt for seksuallovbrudd ved Oslo politidistrikt, Kari-Janne Lid til Dagsavisen i går.

At private og intime bilder kommer på avveie, er ifølge Kripos et økende problem. De er kjent med flere tilfeller hvor en tidligere kjæreste, eller en man har hatt et nært forhold til, er den som står for spredningen. Det finnes ingen fullstendig oversikt over hvor mange anmeldelser som faktisk kommer til politiet når det gjelder spredning av nakenbilder fordi det favnes av flere ulike lovparagrafer. Det er også sparsommelig med rettspraksis når det kommer til spredning av andres intime bilder, på tross av at denne typen kriminalitet er et økende samfunnsproblem.

I saker som er ført for norske domstoler, er det brukt alt fra heleriparagrafen til oppbevaring av seksualiserte bilder av barn under 18 år:. En 22 år gammel mann ble i mai i år dømt for å ha vist et nakenbilde av ekskjæresten sin til fire kamerater.

Han ble dømt etter paragrafen for skremmende eller hensynsløs atferd. Skremmende atferd og trusler: Alvorligheten ved å anerkjenne slike bilder er stor, sett i sammenheng med det altfor store omfanget av seksuelle overgrep mot barn i Norge og i verden. I straffeloven står det svart på hvitt at barnepornografi defineres som «kjønnslige skildringer i rørlige og urørlige bilder hvor det gjøres bruk av barn, noen som må regnes som barn eller noen som er fremstilt som barn».

Dette understøttes av politiet i London som grep inn og fjernet bildet fra en utstilling ved det prestisjetunge kunstmuseet Tate Modern i Kan vi ikke la barna vokse opp i sitt eget tempo i stedet for å presse på dem seksualitet? Jeg synes det er umoralsk, forkastelig og paradoksalt at Astrup Fearnley velger å vise frem et pornografisk bilde av en 10 år gammel jente, parallelt med at vi har en stormende debatt gående i norsk medier omkring pornografisk kriminalitet.

En virkelighet som i stor grad knyttes opp mot store organiserte kriminelle nettverk, der skamløst misbruk og menneskehandel med barn er den grufulle realitet. Kunst kan, vil og bør provosere. Kontroversielle uttrykk og handlinger kan by på nytenking, men hvor går egentlig skillet mellom rett og galt? Skal en kunstner få tillatelse til å uttrykke seg med billedlige og språklige uttrykk som ellers i samfunnet ses på som etisk forkastelig?

Astrup Fearnley bør stille seg selv det samme spørsmålet og fjerne bildet umiddelbart. Hvis ikke har politiet plikt til å gripe inn, slik de gjorde i London. Fem minutter til overs og vil lese flere gode debattinnlegg? Her har vi plukket ut tre til deg: Jente 14 ble voldtatt som 8-åring. Her får hun svar fra vår faste Si ;D-psykolog Svein Øverland:. Få med deg de viktigste og beste debattene — følg Aftenposten meninger på Facebook og Twitter.

norsk porno film bilder av nakne norske jenter Dessverre litt vanskeligere enn som så, tror jeg. Vera svar til aLmAnZo Nei, Men de fleste kjøper innboforsikring. Private bilder som kommer på avvei på internett er et økende problem, spesielt blant unge. Hva er det som får folk til å gjøre sånt?

0 thoughts on “Norsk porno film bilder av nakne norske jenter

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *